পাঠ্যপুস্তকে অনুরূপ একটি বংশকে দাসবংশ বলতে অনেক ঐতিহাসিকই নারাজ- মতামত দাও/বিশ্লেষণ কর।
উত্তর: উদ্দীপকের অনুরূপ বংশকে অনেকেই দাসবংশ বলতে নারাজ- এ নারাজি যথার্থ ও যুক্তিযুক্ত। কুতুবউদ্দিন আইবেক কর্তৃক ১২০৬ সালে প্রতিষ্ঠিত বংশকে দাস বা মামলুক বংশ নামে আখ্যায়িত করা কতদূর যুক্তিসংগত হবে সে সম্পর্কে পর্যালোচনা করলে দেখা যায় যে, এ বংশের সর্বমোট ১১ জন শাসকের মধ্যে শুধুমাত্র কুতুবউদ্দিন আইবেক, ইলতুৎমিশ ও বলবন ছাড়া প্রাথমিক জীবনে কেউই ক্রীতদাস ছিলেন না। উল্লেখ্য যে, এ তিন জন মূলত অভিজাত পরিবারভুক্ত ছিলেন কিন্তু ভাগ্যচক্রে ক্রীতদাসে পরিণত হয়েছিলেন। অধিকন্তু তারা ক্রীতদাসরূপে জীবন আরম্ভ করলেও স্বীয় যোগ্যতা ও দক্ষতা বলে দাসত্ব হতে মুক্তি লাভ করেন এবং আপন প্রভুদের সাথে বৈবাহিক সম্বন্ধ স্থাপন করেন। সিংহাসন আরোহণকালে তারা সবাই মুক্ত নাগরিক হিসেবে উচ্চ রাজপদে সমাসীন ছিলেন। কাজেই এ বংশকে দাশ বংশ আখ্যায়িত করা যুক্তসংগত হবে না। দ্বিতীয়ত, এ যুগের সুলতানদের মধ্যে সকলে একই পরিবার কিংবা বংশোদ্ভূতও ছিলেন না। কুতুবউদ্দিন আইবেক 'ইলতুৎমিশ, বলবন ভিন্ন ভিন্ন পরিবারের ও বংশের লোক ছিলেন। কাজেই তথাকথিত দাসবংশের শাসকগণ দাসও ছিলেন না এবং একই বংশোদ্ভূতও ছিলেন না। অতএব এ বংশকে দাসবংশ বলা যায় না। বরং একে দিল্লি সালতানাত বলা অধিক যুক্তিযুক্ত।
HSC Islamic History 2nd paper CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক
HSC · Islamic History 2nd paper · সৃজনশীল
পাঠ্যপুস্তকে অনুরূপ একটি বংশকে দাসবংশ বলতে অনেক ঐতিহাসিকই নারাজ- মত…
উদ্দীপক
উত্তর
উত্তর
উত্তর
উত্তর